Kényes kérdés ez. Mindenkinek az ugrik be, nálunk miért nincs? Egy biztos: a legtöbb embert Kínában végzik ki a világon, majdnem annyit, mint az összes halálbüntetést megtartó országban egyszerre. Ezért rendesen "kapnak" is a kínaiak. A nyugati hatalmak azonban sokszor Janus-arcúan viselkednek, miért nem kérik számon Szingapúron pl. a halálbüntetéseket, a büntetőjog legalább annyira szigorú ott is, mint Kínában.

Mit mondanak a számok?

Semmit. Kínában ugyanis államtitok hány halálbüntetést hajtanak végre, aki megpróbálná kideríteni, arra is halál vár, mert az állam titkainak megszerzése halálbüntetéssel büntetendő. Becslések vannak (Amnesty és társai), azt mondják évente kb. 1000 embert végeznek ki. De ez a szám, akár 5-8000 is lehet más becslések szerint.

Miért jár halálbüntetés?

Kínában is változnak az idők. A 2011-es legutolsó büntetőjogi revízió 13 cselekményt kivett a halálbüntetésel büntetendő cselekmények közül (pl. ősi sírok megrongálása, adócsalás...stb.) így már "csak" 55 tettért hullhat porba az ember feje, már ha képletesen is. Ezek között vannak gazdasági bűncselekmények, állam elleni cselekmények, személyi integritás elleni cselekmények és persze a korrupció. Kenőpénz elfogadásáért (bizonyos összeg felett) halálbüntetés jár, de néha egyesek megússzák "kegyből". Nemrég egy vidéki szénbánya elnöke kapott csak éltefogytot kb. 5 millió dollár kenőpénz elfogadásáért. Hiába van halálbüntetés, a korrupció virágzik...

Hogyan végzik ki az embereket?

Csúnya lesz, bocs, aki nem bírja, ne figyeljen ide: fejlövés és injekció. Az állam elleni cselekményeket végrehajtók plusz büntetésül fejlövést kapnak, a többiek Sam nagybácsitól importált méreginjekciót kapnak. (Nem furcsa ez, hogy ezen a ponton az USA, meg Kína hogy egymásra talált?) Vanegy még durvább része ennek a történetnek: az Amnesty szerint a kivégzetteket azon nyomban patológusok veszik körül és a szerveiket jó pénzért eladják...

Tömegperek?

Hát bármennyire is furcsának hangzik, kínai nagyvárosokban még a 2000-es években is tartottak tömegpereket, értsd: bemegy a stadionba X tízezer ember és ott helyben folytatják le a bírósági tárgyalást. Még jó, hogy helyben nem végzik ki őket, ezt már törvény tiltja. (Mao korában simán kivégezték a szerencsétleneket.)

Sajátos kínai megoldás?

Felfüggesztett halálbüntetés. A legújabb jogszabályok szerint minden halálbüntetést a Legfelsőbb Bíróságnak kell jóváhagynia. Ha úgy ítélik meg, hogy nem stimmel valami, de azért az elkövető bűnös, akkor felfüggesztett halálbüntetést kap, ami azt jelenti, hogy életfogytig tartó szabadságvesztés. Bár a legfelső bírói fórum kötelezővé tette abíróságok számára, hogy alaposan szabják ki a büntetéseket, számítások szerint az ítéletek 15-20%-a téves.

Kultúra?

Az van, hogy a halálbüntetés egy elfogadott büntetési nem Kínában. Ahogy a közmondás tartja: "Végezz ki egy embert, százakat figyelmeztetsz." Évezredeken keresztül teljesen normális volt, hogy családokat irtottak ki, egy ember cselekménye miatt (pl. elkövetett valamilyen súlyos bűncselekményt, akkor a családját is kivégezték), válogatott módszerekkel kínozták az elítélteket, akár a halálba is, mérlegelés nem volt, ha a tett tényállásszerű volt, a büntetést ki kellett szabni. Egy nemrégiben elvégzett nemzetközi kutatás azt a kérdést tette fel sok nemzet polgárának (köztük kínaiaknak is), hogy milyen büntetéssel kell sújtani azt az embert, aki kétszer is nagy értékű cikket lop valamilyen áruházból? Egyedül csak a kínaiak fejében merült fel ötletként, hogy akár ki is lehetne végezni az illetőt.

Nem kell azon csodálkozni, hogy ilyen környezetben miért is tartalmazná az ártatlanság vélelmét a kínai alkotmány?